пр. № 1-кп/759/1209/18 ун. № 759/15280/18
04 березня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Голосіївського сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 про роз'яснення вироку суду від 27 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 759/15280/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Начальника сектору ювенальної пробації м. Києва про роз'яснення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 296 КК України, в частині обсягу призначених обов'язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року ВЕРБОВЕЦЬ був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України ВЕРБОВЦЯ звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладеними обов'язками відповідно до ст. 76 КК України.
Даний вирок суду 28 грудня 2018 року набрав законної сили.
Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 380 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду справи про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним роз'яснити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року стосовно ВЕРБОВЦЯ в частині обов'язків, покладених на нього у зв'язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 374, 380, 395 КПК України, -
Заяву Начальника Голосіївського сектору ювенальної пробації м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Роз'яснити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно обов'язків покладених судом на засудженого відповідно до ст. 76 КК України, а саме такими обов'язками вважати: 1) повідомляти сектор КМВ з питань пробації про зміну місця свого проживання; 2) виконувати заходи пробаційної програми; 3) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_5