Справа № 760/2704/17
2-во-16/19
01 березня 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
У лютому 2017 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року позовну заяву ПрАТ СК «ПЗУ Україна» задоволено.
У січні 2019 року ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Посилається на те, що у виконавчому листі відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.
Просить суд виправити допущену помилку у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року позовну заяву ПрАТ СК «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено (а.с. 72-73).
05 липня 2018 року на підставі зазначеного заочного рішення Солом'янським районним судом було видано виконавчий лист (а.с. 86).
Заявник зазначає, що відсутність у виконавчому листі відомостей стосовно РНОКПП ОСОБА_1 є помилкою.
З наданої на запит суду довідки Державної фіскальної служби України від 27 червня 2018 року вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати фізичну особу (а.с. 81).
При зверненні до суду з позовом стороною позивача дані щодо реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_1 не надавались.
Вбачається, що відомості, зазначені у виконавчому листі, внесені на підставі інформації, що міститься в матеріалах справи, та не є помилкою.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: