пр. № 1-кп/759/178/19 ун. № 759/8217/18
04 березня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , інші учасники - представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 ,
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30 травня 2018 року.
У судове засідання, яке було призначено на 02 та 17 липня, 24 вересня, 12 листопада, 10 грудня 2018 року, 10 січня та 13 лютого 2019 року обвинувачений не прибув, змінив засоби зв'язку, змінив місце свого проживання, за місцем реєстрації не з'являється. Вжиті прокурором та судом (привід) заходи участь в судовому засіданні обвинуваченого також не забезпечили.
Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.
Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 15 травня 2018 року за попередньою змовою групою осіб закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «АТБ-маркет». Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування вказана підозра обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.
У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також приймає до увагу його репутацію, який не виконав раніше покладені на нього процесуальні обов'язки.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_4 , вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-
Клопотання прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_5 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ - У РОЗШУК.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 04 вересня 2019 року.
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на Слідчий відділі Святошинського УП ГУНП в м. Києві та прокурора прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_5 .
Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.
СУДДЯ ОСОБА_8