Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2404/19
20 лютого 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070000350, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, про проведення експертизи, -
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2019 р. приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 114 в салоні автомобіля таксі «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, напали на потерпілого ОСОБА_7 застосовуючи до останнього насильство небезпечне для життя та здоров'я після чого заволоділи майном потерпілого.
В ході огляду місця події автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 114, виявлено та вилучено один слід папілярного узору руки.
Крім того, затриманих за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віддактилоскопійовано. Також, віддактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виокремлення його слідів рук.
Виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», з метою встановлення придатності для ідентифікації одного сліду папілярного узору вилученого в ході ОМП, з метою проведення порівняльного дослідження з дактилокартами потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходилися в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , що надасть можливість підтвердити або спростувати залишення вказаних слідів останніми або іншими особами, а також, для перевірки вказаних слідів по АДІС «Дакто2000», у зв'язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв'язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, у зв'язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070000350, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 України, про проведення експертизи - задовольнити;
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська 15, або експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: м. Київ вул. Смоленська, 6, провести трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», у кримінальному провадженні № 12019100070000350 від 30.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)чи придатний для ідентифікації 1 слід папілярного узору вилучений при огляді місця події?
2)якщо так, то чи залишений вказаний 1 слід папілярного узору вилучений при ОМП, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дактилоскопічні картки додаються), чи іншою особою?
Для проведення дослідження зобов'язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження № 12019100070000350, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1