465/4125/18
2-п/465/32/19
судового засідання
06.03.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді Мартьянової С.М.
при секретарі Турчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, -
представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері, яким позов задоволено. У заяві представник відповідача та відповідач зазначають те, що відповідач ОСОБА_3 не була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а з ухваленим рішенням не погоджується.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в силу вимог ст.287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник у судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять заяву про перегляд заочного рішення розглядати у їх відсутності та скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 30.07.2018 року.
У відповідності дост.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення, однак в силу вимог п.4 ч.2 ст.285 та ч.1 ст.288 ЦПК України, відсутні посилання на докази, якими обґрунтовується заява, а відтак такі не представлені суду.
Ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені нею в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -
заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.07.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди матері.
Справу призначити до розгляду в судове засідання на 26.03.2019р. на 15.00 год.
Викликати сторін у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартьянова С.М.