пр. № 4-с/759/78/19
ун. № 759/8689/18
11 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві та часткове скасування постанови про арешт коштів боржника, стягувач: ОСОБА_2,
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києві зі скаргою на дії державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, в якій просить дії старшого державного виконавця Палій Ю.О. в частині арешту коштів боржника протиправними та скасувати постанову від 09.01.2019 р. про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунку в АТ «Альфа-банк».
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України).
Статтею 449 ЦПК України встановлено строки для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 449 цього Кодексу скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Як встановлено із матеріалів скарги, постанова, згідно якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника була винесена 09.01.2019 р., а відтак останній день для подання скарги на дії держвиконавця настав 21.01.2019 р. Проте скаргу було подано 06.02.2019 р. Причин пропуску звернення зі скаргою не зазначено, клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою на дії державного виконавця відсутні.
Відповідні строки звернення до суду були пропущені, а особа, яка звертається зі скаргою не подала клопотання про їх поновлення, крім того, відсутнє відповідне обґрунтування поважності їх пропуску.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків заяви.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Скаргу на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваль О.А.