пр. № 6/759/111/19
ун. № 759/14687/14-ц
11 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Коваль О.А.
при секретарі Слепець Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,
У грудні 2019 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Вижги В.В. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа № 759/14687/14-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 9574,29 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
В обґрунтуваннях посилається на те, що 11.12.2014 р. Святошинським районним судом м. Києва розглянуто цивільну справу № 759/14687/14-ц, за результатом чого із ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 9574,29 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили 27.01.2015 р. 14.03.2018 р. позивачем отримано у суді виконавчий документ у зазначеній вище справі, після чого пред'явлено до виконання до Святошинського РВ ДВС м. Києва. 26.04.2018 р. головним державним виконавцем повідомлено стягувача, що про повернення виконавчого листа без прийняття до виконання на підставі п. 2 ч. 4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Представник стягувача у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд без їх участі.
Заслухавши думку представника стягувача і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України , у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва 11.12.2014 р. ухвалено рішення, яким вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9574,29 грн. та судові витрати 243,60 грн.
14.03.2018 р. представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист № 759/14687/14-ц. Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 26.04.2018 р. виконавчий документ повернено стягувачеві без виконання.
Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 759/14687/14-ц від 14.03.2018 року, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів для виконання, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Зокрема, враховується судом, що сторона позивача була відсутня у судовому засіданні при розгляді справи в суді та те, що незважаючи на вимоги ЦПК України копію такого судового рішення не було направлено «Приватбанк», а лише відповідачам у справі. Приймається до уваги і те, що копію судового рішення та виконавчий лист було отримано представником позивача в один день та лише 14.03.2018 року, коли строк пред"явлення такого виконавчого листа до виконання до 27.01.2018 р.
Керуючись 433 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 759/14687/14-ц від 14.03.2018 року виданого Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Коваль О.А.