Ухвала від 05.03.2019 по справі 758/16024/16-к

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16024/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_8 про скасування обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває заява засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року, на підставі якого ОСОБА_8 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених п.п. «ж», «з», «і» ст. 93, ч.ч. 2,3 ст. 142, ст. 17, ч.3 ст. 142, ст. 19 ч.3 ст. 142, ст.ст. 19, 69, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України і на підставі ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) остаточне покарання призначено у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання, яке надійшло до суду 18.02.2019 року, про скасування обраної міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисники підтримали клопотання засудженого.

Прокурор заперечив щодо клопотання засудженого ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, захисників, які підтримали заявлене клопотання засудженим, прийшла до висновку, що клопотання засудженого щодо скасування міри запобіжного заходу тримання під вартою не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що на даний час розгляд справи не закінчений, засуджений може переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, продовжувати вчиняти злочини, крім того засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання призначено у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна за вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року, за п.п. «ж», «з», «і» ст.. 93, ч.ч. 2,3 ст. 142, ст. 17, ч.3 ст. 142, ст. 19 ч.3 ст. 142, ст.ст. 19, 69, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, який на сьогоднішній день не скасований.

Колегія суддів вважає, що утримання засудженого під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальній справі, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про скасування обраної міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3