Справа №: 624/14/19
Провадження № 3/634/117/19
Категорія
05.03.2019 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Харківгаз», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
02 січня 2019 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, який належить ПАТ «Харківгаз» по пров. Волошина в смт Кегичівка Харківської області, рухаючись заднім ходом, проявив неуважність та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б» та 10.9 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. В скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №014012 від 03.01.2019 року та матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п.п. 2.3 «б» та 10.9 Правил дорожнього руху України, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За вказане порушення Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП є щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст.35 КУпАП відсутні.
Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: