Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/263/19
Провадження № 1-в/644/134/19
04.03.2019
04 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув'язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», -
15.01.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого про перерахунок строку попереднього ув'язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України. Засуджений посилався на те, що за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.02.2003 року він був засуджений за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 05.06.2003 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука він був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 303, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 12.12.2006 року був звільнений від відбуття покарання за підставі рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 05.12.2006 року згідно до вимог ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів. За вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.10.2008 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 04.12.2008 року був засуджений за ч.2 ст.190, ч.2 ст.301, 353, 70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі. 04.07.2012 року за рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-достроково звільнений на строк 1 рік 7 днів. За вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.09.2013 року був засуджений за ч.3 ст.185, 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі. Вважав, що оскільки всі вироки пов'язані ст.71 КК України з 2003 по 2013 рік, є підстави для застосування вимог ч.5 ст.72 КК України та зарахування йому у строк покарання терміну попереднього ув'язнення за час перебування в СІЗО м.Полтави з 17.02.2003 року по 05.06.2003 року із розрахунку один день попереднього ув'язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Просив розглядати справу за його відсутності без відео конференції та про прийняте рішення його повідомити.
На час розгляду клопотання засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області. Враховуючи, що представник колонії та засуджений про час та дату розгляду справи повідомлені, а також засудженим в поданому клопотання зазначено на можливість розгляду справи за його відсутності, суд розглядає подане клопотання за відсутності представника колонії та засудженого.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженому було проведено зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком, за яким відбуває покарання засуджений, в межах одного провадження, в рамках якого застосовувались вимоги ст.70 КК України, та доводи засудженого щодо необхідності зарахування строку попереднього ув'язнення з урахуванням застосування вимог ст.71 КК України є необґрунтованими, оскільки в даному випадку має місце сукупність вироків, за якими засуджений звільнявся умовно-достроково.
Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 1 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» вирішення питань пов'язаних зі звільненням від покарання і пом'якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом'якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув'язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.12.2014 року, згідно до якого він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Автозаводського районного суду м.Керменчука від 24.06.2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 8 років 1 місяця позбавлення волі.
При цьому, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1,2 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, скласти покарання призначені ОСОБА_4 за цим вироком та вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 23.01.2014 року, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.01.2014 року та вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 22.04.2014 року та всього до відбуття покарання призначити 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.01.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 04.12.2008 року Крюківського районного суду м.Кременчука та на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.10.2008 року, остаточно визначено до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі.
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.10.2008 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190, 353, ч.1 ст.301, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.07.2012 року на 1 рік 7 днів. При засуджені ОСОБА_4 застосовано ст.71 КК України до невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.06.2003 року.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.06.2003 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 304, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі на підставі вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.05.2002 року, остаточно до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.02.2003 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі на підставі вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 24.05.2002 року, остаточно до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Тобто, як вбачається з досліджених матеріалів особової справи при постановленні вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.01.2014 року було підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.10.2008 року, сукупність злочинів. При постановленні вироку Автозаводським районним судом м.Кременчука від 23.10.2008 року було застосовано вимоги ст.71 КК України до вироку Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.06.2003 року, тобто сукупність вироків.
Термін щодо зарахування якого просить засуджений з 17.02.2003 року по 05.06.2003 року, не є строком попереднього ув'язнення в межах одного провадження, при засудженні ОСОБА_4 було застосовано сукупність вироків, відповідно до вимог ст.71 КК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя ОСОБА_1