Справа № 644/9966/18
Провадження № 3/644/72/19
Іменем України
04 березня 2019 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в «Представництві «ВЕКТО» СП.з о.о.», що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Зміїв, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 07.12.2018 року приблизно о 22 годині 38 хвилин в м. Харкові по пр-ту Московському, б. 272 -а керував транспортним засобом Chery Amulet д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольногосп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши, що дане правопорушення вчинив вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, просив матеріали справи відносно нього передати на розгляд трудового колективу «Представництво «ВЕКТО» СП.з о.о.», де він працює.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Дослідивши матеріали справи, дані, які характеризують ОСОБА_1, суд приходить до висновку про доцільність застосування до останнього заходів громадського впливу, при цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинив вперше, в результаті правопорушення шкоди третім особам завдано не було, ОСОБА_1 свою провину визнав беззаперечно, тривалий час працює водієм, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, робота водієм є його єдиним джерелом отримання прибутку, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відтак застосування заходів громадського впливу щодо даного правопорушника буде дієвим методом запобігання можливості повторного вчинення подібного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу «Представництво «ВЕКТО» СП.з о.о.».
Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1, власник підприємства чи уповноважений ним орган, повинен повідомитиОрджонікідзевський районний суду м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Шевченко С. В.