Ухвала від 05.03.2019 по справі 644/349/19

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/349/19

Провадження № 1-кп/644/527/19

05.03.2019

УХВАЛА
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

про залишення цивільного позову без руху

05 березня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявлений по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_2 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно положень ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено щодо відповідача - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позивачем не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів, копії яких надано суду (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України); Окрім того, надані суду докази подані в порушення вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом зазначення в позовній заяві відповідних відомостей та надання суду оригіналів чи належним чином завірених копій документів, доданих до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявлений по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
80274471
Наступний документ
80274473
Інформація про рішення:
№ рішення: 80274472
№ справи: 644/349/19
Дата рішення: 05.03.2019
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.07.2021
Розклад засідань:
25.02.2020 12:20 Харківський апеляційний суд
16.06.2020 13:40 Харківський апеляційний суд
22.12.2020 15:00 Харківський апеляційний суд
09.08.2023 08:30 Крюківський районний суд м.Кременчука
16.08.2023 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
29.07.2024 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СІТАЛО АНДРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЧЕРНЯК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СІТАЛО АНДРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ЧЕРНЯК ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
захисник:
Гепалов Андрій Григорович
заявник:
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ХАРКОВІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
обвинувачений:
Алєксандров Костянтин Олексійович
орган пробації:
Крюківський РВ філії ДУ "Центр пробації"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Александров Костянтин Олексійович
потерпілий:
Агафонов Віктор Петрович
представник заявника:
Литвиненко Олена Володимирівна
представник потерпілого:
Дядюнова Світлана Андріївна
Тучков Геннадій Іванович
Шинкарьов Сергій Анатолійович
прокурор:
Кременчуцька окружна прокуратура
Прокурор прокуратури Харківської області Бухан Валерій Григорович
стягувач:
Минка Світлана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРИЛО О М
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ШАБЕЛЬНІКОВ С К
цивільний відповідач:
ПРАТ СК "ВУСО"
член колегії:
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ