Суддя Клименко А. М.
Справа № 643/5721/18
Провадження № 2/644/264/19
04.03.2019
Справа № 643/5721/18
н/п 2/644/264/19
Іменем України
(заочне)
04 березня 2019 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Клименко А.М.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Данібека про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до свого чоловіка - ОСОБА_3 посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки спільного господарства, внаслідок чого у травні 2017 року сторони припинили будь - які стосунки та проживають окремо.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення на сайті судової влади та підтвердження направлення судової повістки на електронну адресу відповідача, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.
Вивчивши матеріали справи, оцінив надані позивачем докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 13 травня 2016 року у Московському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а/з № 443. Від спільного життя подружжя неповнолітніх дітей немає.
В період спільного проживання між сторонами часто виникали сварки з різних причин, оскільки відповідач не брав участь у матеріальному забезпеченні сім'ї. З травня 2017 року шлюбні стосунки подружжя не підтримують, поновлювати їх позивач не вважає за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, тому шлюб між подружжям слід розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 Данібека (паспорт серії ТР № 146075, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 Данібеком та ОСОБА_2, який було зареєстровано 13 травня 2016 року у Московському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а/з № 443.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 Данібека. на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: