Справа № 644/9953/18
Провадження № 3/644/70/19
Іменем України
04 березня 2019 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Тракторобудівників, б. 63, кв. 51, м. Харків,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №292147 від 05.12.2018 року, складеним інспектором взводу №1 роти №4 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 05.12.2018 року близько 10 години в м. Харкові, пр-т Московський, б. 274В при перевірці документів на неодноразові законні вимоги працівників поліції не пред'являв документи, що посвідчують особу, хоча мав при собі, а також на вимогу припинити правопорушення, а саме прибрати торгівельну точку - не реагував.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що дійсно не мав при собі документи, що посвідчують особу.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В порушення вказаних вище положень Кодексу України про адміністративні правопорушення до протоколу не надано переконливих доказів, які б підтверджували наявність події та складу правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1
За таких обставин, всі розумні сумніви щодо доведеності вини у вчиненні адміністративного правопорушення тлумачаться судом на користь ОСОБА_1
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Отже, суд приходить до висновку, про наявність достатніх правових підстав для закриття справи ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Шевченко С. В.