Ухвала від 11.02.2019 по справі 2-377/11

справа № 2-377/11

провадження № 6/631/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання - М'ячиної Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-377/11 від 07 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у зв'язку із втратою виконавчого документу в відділі державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року було відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2 11.02.109 року через канцелярію суду надала заяву за вхідним № 982/19-вх, відповідно до якої просила суд заявлені вимоги задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Неявка сторін і зацікавлених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши матеріли справи, проаналізувавши фактичні обставини, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З матеріалів справи встановлено, що на виконанні у Нововодолазькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-377/11 від 07.08.2011 року, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

06.06.2012 року виконавчий документ було направлено на адресу ВДВС Великописарівського районного управління юстиції у зв'язку з тим, що відповідно до заяви стягувача, боржник ОСОБА_3 мешкає за адресою: вул. Шевченка, 6, смт Кириковка, Великописарівського району, Сумської області, що за територіальною підвідомчістю відноситься до ВДВС Великописарівського РУЮ. При пересилці даного виконавчого листа, виконавчий документ було втрачено.

Враховуючи те, що положення пункту 17.4 Цивільного процесуального кодексу України регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-377/11 від 07 липня 2011 року, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів, починаючи з 06.06.2011 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України) протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Трояновська