06 березня 2019 року
Київ
справа №826/4615/18
провадження №К/9901/3891/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
Касаційна скарга, яку здано нарочно 07 лютого 2019 року, надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Ухвалою від 16 лютого 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк для усунення її недоліку десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору або доказів про її майновий стан для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимоги ухвали від ОСОБА_1 на підтвердження її майнового стану надійшла довідка, видана Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про розмір її пенсії за 2018 рік.
13 лютого 2018 року Велика Палата Верховного Суду в ухвалі № 800/533/17 висловила позицію про те, що доказами майнового стану особи можуть слугувати, зокрема, довідка органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік та довідка органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній рік.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням вказаного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги шляхом направлення до суду довідки органу доходів і зборів про відсутність інших доходів за попередній рік для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Коваленко