Справа № 541/2571/17
Провадження № 2-п/541/3/2019
05 березня 2019 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2012 в розмірі 45 180 грн. 90 коп. (сорок п'ять тисяч сто вісімдесят гривень дев'яносто копійок), яка складається з наступного: 3 496,18 грн. - заборгованість за кредитом; 38 199,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 485,41 грн. - заборгованість за пенею.
ОСОБА_1 в судове засідання, в якому проходив розгляд його заяви про перегляд заочного рішення не з'явився.
Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання також не з'явився.
Статтею 287 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В ході дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з поважних причин, так як не отримував поштової кореспонденції від суду за місцем реєстрації: в АДРЕСА_1, про виклик його в судове засідання на 31.01.2018 року. Вказане свідчить про належне підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідача, що є самостійною підставою для скасування заочного рішення Миргородського міськрайонного суду.
Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -
Заяву про перегляд заочного рішення представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 31 січня 2018 року, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.02.2012 в розмірі 45 180 грн. 90 коп. (сорок п'ять тисяч сто вісімдесят гривень дев'яносто копійок), яка складається з наступного: 3 496,18 грн. - заборгованість за кредитом; 38 199,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 485,41 грн. - заборгованість за пенею 1 507 грн. 84 коп. судових витрат .
Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 10-00 год. 14 травня 2019 року.
Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п'ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.А. Городівський