Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/168/19
Номер провадження2-о/292/10/19 Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
з участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-
У лютому 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 25 грудня 1995 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки, розташовані в с.Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області. Являючись спадкоємицею майна за заповітом після смерті матері, вона прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, однак державним нотаріусом Пулинської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище її матері вказано як ОСОБА_1, тоді як у всіх інших документах її прізвище вказано як ОСОБА_2. З"ясовуючи причину розбіжностей у правовстановлюючих документах, вона довідалася, що її батьки проживали без державної реєстрації шлюбу, а при реєстрації її народження посадовою особою Очеретянської сільської ради Пулинського району її прізвище та прізвище її матері помилково записано як ОСОБА_1. У зв"язку з цим вона не може реалізувати свої спадкові права, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона являється рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 травня 1995 року. В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просила суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов'язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії ІІ-ЯР №242342 від 11.07.1958 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0587570 від 25.10.1980 року заявниця 25.10.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №261352 від 26.05.1995 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла 25.05.1995 року, про що зроблено запис за №9 (а.с.4). Своїм заповітом, складеним та посвідченим 30.12.1994 року секретарем виконкому Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6). Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152932324, №1529283 та №152929088 від 17.01.2019 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належали житловий будинок, розташований по вул.Лесі Українки, 59 в с.Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області, земельні ділянки площею 0,4 га та 0,25 га на території Очеретянської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.8-10). Згідно копії повідомлення управління юстиції в Житомирській області №43 А/134 від 19.11.1997 року запис акта про шлюб на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по с.Ясна Поляна Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області за 1955 рік відсутній (а.с.11). Як вбачається з довідок Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області №1602 та №1603 від 19.12.2018 року в житловому будинку по вул.Лесі Українки, 59 с.Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області на день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25.05.1995 року, та протягом шести місяців після її смерті були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зять ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, внуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12). Відповідно до довідки Очеретянського старостинського округу Пулинського району Житомирської області №171 від 25.01.2019 року сім"я ОСОБА_2 складалася із: співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочок ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №39/02-31 від 29.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої 25.05.1995 року ОСОБА_2 в зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с.7). Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному селі із заявницею та підтвердила, що дійсно остання являється дочкою ОСОБА_2, яка померла в 1995 році. Батьки ОСОБА_1 проживали однією сім"єю, тому всі вважали, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що являється чоловіком заявниці та зятем померлої ОСОБА_2, яка є матір"ю його дружини та проживала разом з ними до смерті. Від встановлення факту родинних відносин між спадкодавицею та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлої матері. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 являється рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 25.05.1995 року. Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка та жителька с.Ясна Поляна, вул.Лесі Українки, 59 Пулинського району Житомирської області являється рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25 травня 1995 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька
Повний текст рішення виготовлено 06.03.2019 року