Справа № 367/6001/18
Провадження №2/367/129/2019
Іменем України
26 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
Головуючої судді Саранюк Л.П.
при секретарі Бабаковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, треті особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області, Міськрайонне управління у Бородянському районі та м. Буча ГУ Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
Позивачі звернулися до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2011 померла їх мати ОСОБА_3.
Позивачі стверджують, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 та своєчасно подали до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, там і була заведена спадкова справа за № 32/2012.
24.07.2013 в Бучанській міській державнім нотаріальній конторі Київської області позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та будинок.
Однак, у нотаріальній конторі позивачі не змогли оформити спадщину на земельну ділянку площею 509 кв.м. біля спадкового будинку № 16 по вул. Революції в м. Буча Київської області про що державний нотаріус 23.07.2013 виніс Постанову за № 541/02-31.
Позивачі вказують, із постанови державного нотаріуса від 23.07.2013 вбачається, що нотаріус не може видати їм свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку біля будинку №16 по вул. Революції в м. Буча Київської області тому, що ОСОБА_3 за своє життя здійснила відчуження частини кожної з належних їй на праві власності земельних ділянок про що свідчить відмітка, проставлена на актах приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 07.08.2008.
Позивачі також вказують, що після здійсненого відчуження частин земельних ділянок ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за життя не зареєструвала зменшення земельних ділянок внаслідок їх часткового відчуження. Отже, за даними Держкомзему у м. Ірпінь Київської області за спадкодавцем зареєстровано земельну ділянку у первинному (до відчуження) стані.
Як вбачається із двох договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 07.08.2008 мати позивачів продала ОСОБА_5 земельні ділянки пл. 491 кв.м. та 57 кв.м. і за нею залишилася земельна ділянка площею 509 кв.м., площа якої не була внесена матір'ю за її життя до відомостей Державного земельного кадастру.
Відповідно до Витягу №03-17/324-18 Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 23.07.2018 за матір'ю на день її смерті не була зареєстрована земельна ділянка площею 509 кв.м. і її вартість становить 355 454,00 грн.
У зв'язку з вищевикладеним визнати за позивачами в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0509 га по вул. Революції №16 в м. Буча Київської області після смерті 10.12.2011 ОСОБА_3 з кадастровим номером 3210945300:01:082:0065 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 з представником позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
В судове засідання відповідач свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про виклик до суду, а тому суд вважає за можливо розглядати справу без їх участі.
В судове засідання третя особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
В судове засідання третя особа Міськрайонне управління у Бородянському районі та м. Буча ГУ Держгеокадастру у Київській області свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 10.12.2011 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК № 233868.
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_7 є дітьми померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії IV-БК № 436340, III-БК № 424207.
Позивачі своєчасно подали до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, там і була заведена спадкова справа за № 32/2012.
24.07.2013 в Бучанській міській державнім нотаріальній конторі Київської області позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади та будинок.
Однак, у нотаріальній конторі позивачі не змогли оформити спадщину на земельну ділянку площею 509 кв.м. біля спадкового будинку № 16 по вул. Революції в м. Буча Київської області про що державний нотаріус 23.07.2013 виніс Постанову за № 541/02-31.
Як вбачається із постанови державного нотаріуса від 23.07.2013, нотаріус не може видати позивачам свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку біля будинку №16 по вул. Революції в м. Буча Київської області тому, що ОСОБА_3 за своє життя здійснила відчуження частини кожної з належних їй на праві власності земельних ділянок про що свідчить відмітка, проставлена на актах приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 07.08.2008.
Після здійсненого відчуження частин земельних ділянок ОСОБА_3 у встановленому законом порядку за життя не зареєструвала зменшення земельних ділянок внаслідок їх часткового відчуження. Отже, за даними Держкомзему у м. Ірпінь Київської області за спадкодавцем зареєстровано земельну ділянку у первинному (до відчуження) стані.
Як вбачається із двох договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 07.08.2008 мати позивачів продала ОСОБА_5 земельні ділянки пл. 491 кв.м. та 57 кв.м. і за нею залишилася земельна ділянка площею 509 кв.м., площа якої не була внесена матір'ю за її життя до відомостей Державного земельного кадастру.
Відповідно до Витягу №03-17/324-18 Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 23.07.2018 за ОСОБА_3 на день її смерті не була зареєстрована земельна ділянка площею 509 кв.м. і її вартість становить 355 454,00 грн.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки за життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 509 кв.м., розташована за адресою: вулиця Революції № 16 в м. Буча Київської області, то суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0509 га по вулиці Революції № 16 в м. Буча Київської області після смерті 10.12.2011 року ОСОБА_3 з кадастровим номером 3210945300:01:082:0065 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель.
Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів 08.03.2019 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.П. Саранюк