Справа № 822/676/18
06 березня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить суд:
1. визнати протиправною відмову Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії по інвалідності на пенсію відповідно до Закону України "Про державну службу".
2. Зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області взяти до уваги довідку видану Городоцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області від 30.01.2018 №631/06 про складові заробітної плати державного службовця.
3. Зобов'язати Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області з 30.01.2018 здійснити нарахування і виплачувати пенсію ОСОБА_1, відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ в розмірі 60% від заробітку відповідно до довідки від 30.01.2018 №631/06.
4. Справу розглянути без участі позивача.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду провадження у адміністративній справі №822/676/18 за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області було зупинене до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №822/524/18.
За результатами розгляду зразкової справи № 822/524/18 (Пз/9901/23/18) Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 04 квітня 2018 року ухвалене рішення, яке, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, набрало законної сили 4 травня 2018 року.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року провадження у справі за позовом провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області - поновлено.
Ухвалою суду від 11 травня 2018 року замінено відповідача - Городоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, по адміністративній справі №822/676/18 на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код 21318350, вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000).
Однак, ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у зразковій справі № 822/524/18 (Пз/9901/23/18).
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду провадження у адміністративній справі №822/676/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області було зупинене до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №822/524/18.
Рішення Верховного Суду у справі №822/524/18 набрало законної сили 13 лютого 2019 року, згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у справі №822/524/18, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у адміністративній справі №822/676/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя ОСОБА_2