про витребування доказів
04 березня 2019 р. м. Чернівці Cправа № 824/1225/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брезіної Т.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Кіщук О.І.,
представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про витребування додаткових доказів по справі за позовом Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -
05.12.2018 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу до місцевого бюджету за узгодженим грошовим зобов'язанням з транспортного податку у сумі 25000 гривень.
22.01.2019 р. ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до Головного управління ДФС у Чернівецькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області №10887123 від 31.08.2017 р., яким Головне управління ДФС у Чернівецькій області визначило ОСОБА_3 грошове зобов'язання зі сплати транспортного податку у розмірі 25000,00 грн за 2017 рік, визнати протиправним та скасувати податкову вимогу №332-54 від 24.01.2018 р. про сплату податкового боргу у розмірі 25000,00 грн, яку Головне управління ДФС у Чернівецькій області виставило ОСОБА_3.
В судовому засіданні 04.03.2019 р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів по справі, а саме відомості реєстраційної картки на транспортний засіб BMW X5 2015 року випуску, кузов №WBAKS410600H74407, державний номерний знак НОМЕР_1, з відомостями щодо реєстраційних дій відносно вказаного транспортного засобу. Вказані докази необхідні для встановлення наявності підстав у податкового органу для нарахування ОСОБА_3 транспортного податку у сумі 25000 гривень.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не заперечував проти заявленого податковим органом клопотання про витребування додаткових доказів по справі.
Розглянувши клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про витребування додаткових доказів у справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, які з'явились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі заявленого податковим органом клопотання про витребування додаткових доказів по справі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази для прийняття повного, всебічного та об'єктивного рішення, а саме відсутні відомості з реєстраційної картки на транспортний засіб BMW X5 2015 року випуску, кузов №WBAKS410600H74407, державний номерний знак НОМЕР_1, з відомостями щодо реєстраційних дій відносно вказаного транспортного засобу. Вказані докази необхідні суду для встановлення факту реєстрації транспортного засобу BMW X5 2015 року випуску, кузов №WBAKS410600H74407, державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_3 та наявності підстав у податкового органу для нарахування ОСОБА_3 транспортного податку у сумі 25000 гривень.
У зв'язку із вказаним, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області, який є розпорядником інформації щодо транспортних засобів, копію реєстраційної картки щодо транспортного засобу BMW X5 2015 року випуску, кузов №WBAKS410600H74407, державний номерний знак НОМЕР_1.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про витребування додаткових доказів по справі задовольнити повністю.
2. Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області копію реєстраційної картки на транспортний засіб BMW X5 2015 року випуску, кузов №WBAKS410600H74407, державний номерний знак НОМЕР_1, з відомостями щодо реєстраційних дій відносно вказаного транспортного засобу.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі складена 06 березня 2019 року.
Суддя Т.М. Брезіна