06 березня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4318/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,
за участю:
секретаря судового засідання - Панькіної А.С.,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №440/4318/18 у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 440/4318/18 адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_4 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 80 % на 70%. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 01 січня 2016 року в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 20 грудня 2016 року в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат. Рішення допущено до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
14.02.2019 представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання, де просить виправити описку у виконавчому листі від 06.02.2019 по справі №440/4318/18, доповнивши його зобов'язанням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 20 грудня 2016 року в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.
Вказане клопотання передано судді Алєксєєвій Н.Ю. витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 26 лютого 2019 року у зв'язку з перебуванням судді Алєксєєвої Н.Ю. у відпустці з 13 лютого 2019 року по 25 лютого 2019 року.
Ухвалою суду від 27.02.2019 призначено до розгляду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому ОСОБА_1 окружним адміністративним судом, по справі № 440/4318/18 у судовому засіданні на 06 березня 2019 року.
В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви підтримав.
Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.
Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 440/4318/18 адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_4 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 80 % на 70%. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 01 січня 2016 року в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 20 грудня 2016 року в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат. Рішення допущено до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
06 лютого 2019 року позивачу ОСОБА_1 окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4318/18 щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 01 січня 2016 року в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат. Рішення допущено до негайного виконання в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць.
Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що при виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме не зазначено також про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 20 грудня 2016 року в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат.
Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до пункту 5 частини першої цієї статті, у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Згідно частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд зазначає, що правила ведення діловодства у Вищому адміністративному суді України, апеляційних та окружних адміністративних судах та регламентування порядку роботи з документами з моменту надходження чи створення в суді до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи чи архіву суду встановлені «Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України», затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року №174 (далі - Інструкція №174).
Відповідно до положень розділу 6.2 Інструкція № 174, для виконання судового рішення в адміністративній справі, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один виконавчий лист (додаток 15 до Інструкції). Виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.
Так, суд наголошує, що виконавчий лист від 06.02.2019 №440/4318/18 було видано саме на виконання рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №440/4318/18.
Як вбачається з виконавчого листа від 06.02.2019 №440/4318/18 частина листа, що передбачає заходи примусового виконання повністю відповідає резолютивній частині рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі №440/4318/18, що відповідає приписам пункту 5 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження".
Щодо тверджень заявника, що у виконавчому листі по справі № 440/4318/18 виданого ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 06.02.2019, зазначено резолютивну частину рішення, яким передбачено вчинення кількох дій, при цьому видано один виконавчий лист по виконанню однієї дії, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 5 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих документів, у яких зазначаються один стягувач та один боржник, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Як вбачається із мотивувальної частини рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.02.2019, суд дійшов висновку про протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині перерахунку пенсії ОСОБА_4 зі зменшенням відсоткового розміру пенсії з 80 % на 70% з 01 січня 2016 року з обмеженням її максимальним розміром з 20.12.2016 та обираючи належний спосіб захисту порушеного права позивача, з метою ефективного захисту його прав та інтересів, суд вирішив зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 01.01.2016 року у розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат та зобов'язати перерахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію з 20 грудня 2016 року в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром
Таким чином, в першу чергу підлягає виконанню рішення суду в частині перерахування та виплати ОСОБА_4 пенсії з 01 січня 2016 року в розмірі 80 відсотків відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат, яке за результатами такого перерахунку підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що доводи заявника стосовно виправлення помилки у виконавчому листі від 06.02.2019 №440/4318/18 є необґрунтованими, оскільки при його виконанні ОСОБА_1 окружним адміністративним судом не було допущено помилок, а виконавчий лист відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №440/4318/18 - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Повний текст ухвали складено 06 березня 2019 року.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва