Справа № 534/145/19
Провадження № 2-о/534/13/19
04 березня 2019 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімовової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити факт належності їй договору купівлі-продажу №2550 від 02.12.1999, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, на придбання квартири АДРЕСА_1 (м.Комсомольськ) Полтавської області.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 02.12.1999 на підставі вказаного договору купівлі-продажу вона придбала квартиру АДРЕСА_2 та зареєструвала право власності у КП «КМБТІ». У грудні 2018 року заявниця виявила, що у договорі її прізвище українською помилково зазначено як «Міронченко». Допущена при оформленні договору помилка перешкоджає заявниці вільно розпоряджатись належною їй квартирою, у зв'язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду.
Ухвалою суду від 11.02.2019 за згаданою заявою відкрито провадження у справі (а.с.20).
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового процесу до суду не з'явились, звернувшись із відповідними заявами про розгляд справи за їх відсутності. Заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі, заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення пред'явленої заяви не заперечував.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, з огляду на наступне.
Як убачається з матеріалів справи, за договором купівлі-продажу від 02.12.1999 (а.с.7) посвідченим приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_3 (Горішні Плавні). На підставі вказаного договору, право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ОСОБА_3 КП «Кременчуцьке МБТІ (реєстровий номер 219 від 13.12.1999 у реєстровій книзі №3) та внесені дані про власника квартири до технічного паспорта (а.с.8).
Виходячи із змісту заяви, при укладенні зазначеного договору заявниця була громадянкою ОСОБА_4 Казахстан і правочин оформлювався на підставі її паспорта, в якому прізвище заявниці зазначалось російською як «Миронченко». У 2002 році заявниця прийняла громадянство України і отримала відповідний паспорт громадянина України, в якому її прізвище українською було зазначено як «Міронченко». Допущена розбіжність у прізвищі перешкоджає заявниці вільно розпоряджатись своєю власністю.
Відповідно до наданої копії паспорту громадянина України (а.с.5), 17.07.2002 Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області було видано НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим місцем проживання якої значиться АДРЕСА_4.
Згідно із копією паспорта громадянина ОСОБА_4 Казахстан (а.с.10), на ім'я ОСОБА_1 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем проживання останньої в Україні зазначено АДРЕСА_4.
Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.
Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставою для здійснення заявницею у встановленому порядку права власності, а допущена у договорі помилка у прізвищі, перешкоджає останній вільно розпоряджатись своєю власністю, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою.
Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності договору купівлі-продажу від 02.12.1999, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 саме ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259,263,315,319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 02 грудня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на придбання квартири АДРЕСА_5 (Горішні Плавні) Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.
Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_6;
Заінтересована особа:Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, адреса: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Добровольського, 35
Суддя підписОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий