Справа № 535/267/19
Провадження № 1-кс/535/97/19
05 березня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 02 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170210000078за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
05.03.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 02 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170210000078 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до змісту клопотання старшого слідчого, 02.03.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1938 року народження, жительки АДРЕСА_1 про те що невідома особа в період часу з 20.02.2019 року по 02.03.2019 рік шляхом проникнення до тереторії домогосподарства вчинила крадіжку алюмінієвого чавуна ємкістю 3 літри та шляхом відкривання защіпки сарайного приміщення вчинила крадіжку алюмінієвої каструлі 20 літрів, чим спричинила збитків на суму 800 грн. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що причетний до скоєння злочину неповнолітній ОСОБА_5 , 2003 р.н., житель с. Більськ, Котелевського району, який показав, що в 2 декаді лютого 2019 року (точної дати слідством не встановлено) маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном проник до огороженого домогосподарства за вище вказаною адресою звідки з господарського дворику вчинив крадіжку алюмінієвого чавуну ємкістю 3 літри, після чого пошкодив та реалізував до пункту прийому металобрухту. Після цього через кілька днів (точної дати слідством не встановлено) повернувся до вказаного господарства звідки з сарайного приміщення вчинив крадіжку алюмінієвої кострулі ємкістю 20 літрів.
02.03.2019 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12019170210000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
03.03.2019 року оглядом предмету на території ПП «ІНТЕРФЕРУМ» було вилучено частини алюмінієвого посуду, а саме чавуну та кострулі. Вказані предмети були пошкоджені шляхом розбиття та при зважуванні металобрухтом кольорових металів їх загальна вага 6 кг. 13 гр.
На момент вчинення крадіжки вказані речі були у задовільному стані, будь-які пошкодження відсутні, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Яка ринкова вартість алюмінієвого чавуна ємкістю 3 літри, станом на момент крадіжки 16.02.2019 року? Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 20 літрів, станом на момент крадіжки 18.02.2019 року?
Старший слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-товарознавчих експертиз по кримінальному провадженню, внесеному 02 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170210000078за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Залучити експерта в області судово-товарознавчих експертизПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням необхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Яка ринкова вартість алюмінієвого чавуна ємкістю 3 літри, станом на момент крадіжки 16.02.2019 року? Яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 20 літрів, станом на момент крадіжки 18.02.2019 року?
Надати експертам для проведення експертизи речові докази - в упакованому вигляді.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов'язати експерта надати висновок судової товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1