532/490/19
1-кс/532/256/2019
05 березня 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів (кримінальне провадження № 12019170190000128),-
Встановив:
Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в зв'язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 12019170190000128, відомості про яке внесені до ЄРДР від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що зберігаються у володінні особи, якій належить камера зовнішнього спостереження, яка розташована на будівлі дискотеки «Фабрика».
Слідчий ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити.
Відповідно до листа від 05.03.2019 № 1152115/122-2019 особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються в т.ч. підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим ні в клопотанні, ні в доданих до нього матеріалах, не вказана особа, у володінні якої перебуває відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження, доступ до якої прохає надати слідчий.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є не обґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,
Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя