Справа № 534/1184/18
Провадження № 2/534/88/19
04 березня 2019 року місто Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача,
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1
Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 24.10.2018 із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.13).
27.11 2018 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої прохає доручити Київському районному суду міста Одеси.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Виходячи із змісту заявленого клопотання, неможливість прибуття у судове засідання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», яке за постановою НБУ віднесено до категорії неплатоспроможних та знаходиться в процесі ліквідації, обґрунтована відсутністю коштів в бюджеті банку та далекою відстанню.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав щодо участі у судовому засіданні, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.
Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 - задовольнити.
Забезпечити участь відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 02.04.2019 року о 15 год. 30 хв. у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 б).
Копію ухвали негайно направити Київському районному суду міста Одеси та особі, яка братиме участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Крикливий