Ухвала від 01.09.2011 по справі 2-а-962/11

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2а-962/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2011 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Комсомольську про стягнення недоплаченої соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року позивач звернулась до суду із позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м.Комсомольську, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати УПФ здійснити перерахунок пенсії з урахуванням передбаченої ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» 30% надбавки, та виплатити їй пенсію, як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 31.09.2010 року у сумі 2482,20 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 16 від 17.08.2011 року у зв'язку із звільненням судді Бутенко С.Б., здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної адміністративної справи та передано її до мого провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі в порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного:

Відповідно до положення ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених Законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду не ставить, позовна заява в частині вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, як дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 25 квітня 2010 року включно підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

В іншій частині позов ОСОБА_1 підсудний Комсомольському міському суду і підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ч.2 ст.99, 100, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 01 січня 2009 року по 25 квітня 2010 року включно залишити без розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про стягнення недоплаченої соціальної допомоги за період з 26 квітня 2010 року по 31 вересня 2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження у межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду /відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів/ та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала суду щодо недотримання правил підсудності та в частині відмови в поновленні строку звернення до суду і залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий

Попередній документ
80262014
Наступний документ
80262016
Інформація про рішення:
№ рішення: 80262015
№ справи: 2-а-962/11
Дата рішення: 01.09.2011
Дата публікації: 07.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (13.01.2012)
Дата надходження: 22.02.2011
Предмет позову: стягнення недоплаченї щомісячної грошової надбавки до пенсії дитині війни та про поновлення пропущеного строку для звернення до суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТОВРІНА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАРУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТОВРІНА ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
БУРАН ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОНЧАРУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКРЕВСЬКИЙ Л В
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
ПОДОРОГА ЛЕОНІД ВІКТОРОВИЧ
ПРАЧУК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Новоживотівська сільська рада Оратівського району
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду Драбівського району Черкаської оласті
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Калуському районі
УПФ в Томашпільському районі
УПФ України в Біляївському районі Одеської області
УПФ України в Городоцькому районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому р-ні м. Дніпропетровська
УПФУ в Тисменицькому районі
позивач:
Багира Євстахій Іванович
Бобошко Євдокія Самійлівна
Виноградова Ліда Аполонівна
Войтович Ганна Василівна
Гавадзин П.М.
Гостинська Ніна Максимівна
Згерський Юрій Андрійович
Зяхор Ніна Євгеніївна
Кернична Марія Григорівна
Кочума Любов Пилипівна
Круцюк Валентина Петрівна
КУЖОМ ТАМАРА ІВАНІВНА
Курник Йосиф Миколайович
Ліпич Іван Костянтинович
Момот Марія Василівна
Пателюх Наталія Іванівна
Ткаченко Надія Михайлівна
Токарчук Людмила Ільївна
Шевченко Альберт Дмитрович
Шляхта Ірина Михайлівна
заявник:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області
інша особа - позивач:
Якименко Любов Петрівна
третя особа:
Мельничук Михайло Якович