Справа № 525/1147/18
05.03.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с. Лагодівка Хорольського району Полтавської області,
жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянка України,
не працюючого, раніше судимого:
1)04.02.2005 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
2)19.04.2005 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3)23.07.2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;
4)16.08.2012 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.395, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
5)30.01.2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263, ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців; звільнився з місць позбавлення волі 09.02.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 17 днів, Хролівський ВЦ Харківська область, №140
про встановлення адміністративного нагляду, -
ОСОБА_4 був засуджений 30.01.2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263, ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців. Звільнився з місць позбавлення волі 09.02.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 17 днів, Хролівський ВЦ Харківська область, №140.
До Великобагачанського районного суду надійшло подання начальника Великобагачанського ВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що останній 09.02.2018 року звільнився з місць позбавлення волі та прибувши до свого постійного місця проживання на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок та спокій, вчиняє сварки в сім'ї. Продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, ніде не працює, на протязі року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності (30.03.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 08.04.2018 року за ст.173 КУпАП, 17.04.2018 року за ст.173 КУпАП, 14.08.2018 року за ст.173 КУпАП). Посилаючись на ці підстави, а також на те, що гр. ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, ініціатор внесеного подання просив суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік (а.с.1).
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно вчинив ряд адміністративних правопорушень, про які вказано у поданні і в їх вчиненні щиро розкаюється, просив суд пом'якшити запропоновані види обмежень, враховуючи віддаленість його місця проживання та необхідність працевлаштування.
Суд, заслухавши пояснення представника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , який підтримав подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з таких підстав.
Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі, зокрема, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з сукупності досліджених матеріалів подання, ОСОБА_4 був засуджений 30.01.2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.263, ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців (а.с.а.с.19-23). Звільнився з місць позбавлення волі 09.02.2018 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 17 днів, Хролівський ВЦ Харківська область, №140 (а.с.14).
Громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 09.02.2018 року дійсно допустив ряд адміністративних правопорушень, за що був у встановленому порядку притягнутий до адміністративної відповідальності (30.03.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 08.04.2018 року за ст.173 КУпАП, 17.04.2018 року за ст.173 КУпАП, 14.08.2018 року за ст.173 КУпАП) (а.с.а.с.3-13).
Отже, виходячи з сукупності письмових доказі у справі, які подані органом національної поліції на підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , 1989 р.н., жителя с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області, з урахуванням характеризуючих даних за місцем проживання на ОСОБА_4 суд вважає, що є передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . Разом з цим, враховуючи обставини справи, стан здоров'я та місце проживання ОСОБА_4 (село Рокита Великобагачанського району Полтавської області) та віддаленість місця проживання від селища Велика Багачка Полтавської області, де знаходиться Великобагачанський ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (за даними Інтернет-сайту http://della.ua відстань складає 31 км), а також враховуючи транспортне сполучення між даними населеними пунктами, а також настання весняно-літнього сезону і як наслідок необхідність працевлаштування ОСОБА_4 , з метою надання йому такої можливості та недопущення застосування обтяжливих для нього умов адміністративного нагляду (враховуючи вищевказану сукупність обставин), суд вважає за необхідне пом'якшити запропоновані органом національної поліції обмеження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 в частині пунктів 3 та 4 внесеного до суду подання начальника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст.3, ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами і доповненнями), суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 на час адміністративного нагляду такі обмеження:
-заборонити перебування у торгівельних об'єктах, де реалізують спиртні напої на розлив;
-зобов'язати в період часу з 21 год.30 хв. до 04 години ранку наступного дня перебувати за місцем свого проживання;
-один раз на місяць (другого понеділка) в період часу з 09 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. з'являтися до Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області для відмітки.
-заборонити виїзд за межі Великобагачанського району Полтавської області, самостійно змінювати адресу проживання без дозволу працівників поліції.
Термін адміністративного нагляду починається з часу оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1