Справа № 420/989/19
05 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5, код ЄДРПОУ 37946529) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просив:
зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 1314 від 29 липня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в графі “наречений” громадянство “громадянин України” змінити на “громадянин ОСОБА_4 Республіки”;
зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 10962 від 27 жовтня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5, а саме в графі відомості про батька громадянство батька “громадянин України” змінити на “громадянин ОСОБА_4 Республіки”;
зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису цивільного стану № 11242 від 05 грудня 2016 року, складеного ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_6. а саме в графі відомості про батька громадянство батька “громадянин України” змінити на “громадянин ОСОБА_4 Республіки”.
Ухвалою судді від 25.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви було усунуто у повному обсязі.
При цьому позовні вимоги позивач виклав в новій редакції та просив визнати протиправною бездіяльність Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у внесенні змін до актів цивільного стану за його зверненням на особистому прийомі, викладеній у листі від 23.01.2019 року та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчинити наступні дії:
внести зміни до актового запису цивільного стану № 1314 від 29 липня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в графі “наречений” громадянство “громадянин України” змінити на “громадянин ОСОБА_4 Республіки”;
внести зміни до актового запису цивільного стану № 10962 від 27 жовтня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, про народження ОСОБА_5, а саме в графі відомості про батька громадянство батька “громадянин України” змінити на “громадянин ОСОБА_4 Республіки”;
внести зміни до актового запису цивільного стану № 11242 від 05 грудня 2016 року, складеного ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_6, а саме в графі відомості про батька громадянство батька “громадянин України” змінити на “громадянин ОСОБА_4 Республіки”.
Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).
Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі ОСОБА_2 міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65101, м. Одеса, вул. Інглезі, 5, код ЄДРПОУ 37946529) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 20.03.2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 22 (другий поверх).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копію якого одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Повідомити відповідача, що у відповідності до положень п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України копію адміністративного позову з додатками він може отримати лише безпосередньо у суді.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Радчук