Справа № 496/482/19
іменем України
04 березня 2019 рокусмт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючого в ФОП "ОСОБА_2", водієм, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19. 02. 2019 року з Біляївського районного суду Одеської області направлено за підсудністю вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1, 28. 01. 2019 року, о 23 год. 56 хв., керуючи автомобілем марки "МАН", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Новоселів, в с. Латівка Біляївського району Одеської області, не перевірив та не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, в результаті чого під час руху відірвалось заднє ліве колесо та зіткнулося із будівлею АЗС. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 правил дорожнього руху України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення, вказавши, що щиро розкаюється.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29. 01. 2019 року, схемою місця ДТП.
У відповідності з ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи той факт, що правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому, суд визнає, вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, що буде достатнім за покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення правопорушення за малозначністю цього правопорушення, оголосивши йому усне зауваження та закривши у зв'язку з цим провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик