Справа №: 398/4730/18
провадження №: 1-кс/398/69/19
Іменем України
"04" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у присутності скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин
ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою про зобов'язання внести до ЄРДР відомості про злочини, передбачені ст.ст.297,382 КК України та зобов'язати слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України.
В судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, уточнив, що заяву про злочин направляв до Олександрійської місцевої прокуратури, що підтверджується талоном -підтвердженням про відправку кореспонденції від 03.12.2018 року №12/437, тому просив зобов'язати саме прокурора Олександрійської місцевої прокуратури внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що в період в Олександрійській місцевій прокуратурі електронний документообіг, за результатами перевірки якого встановлено, що заява ОСОБА_5 від 03.12.2018 року за вихідним номером 12/437 до прокуратури не надходила.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, прокурора, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
ОСОБА_5 до скарги в підтвердження факту направлення заяви про злочини, передбачені ст.ст.297, 382 КПК України доданий талон-підтвердження від 03.1022018 року за №12/437, однак цей тало нне містить підпису одержувача - працівника Олександрійської місцевої прокуратури, тому не може бути належним доказом підтвердження факту направлення заяви про злочин, інших даних про направлення заяви ОСОБА_5 не повідомив.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Однак в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт направлення ОСОБА_5 до Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області заяви про злочини від 03.12.2018 року, тому скарга не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_5 , що будь-який документ, який підлягає направленню з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" особою, яка утримується під вартою, повинен містити підпис одержувача та дату одержання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов'язання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, викладені в заяві від 03.12.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1