Справа № 161/3698/19
Провадження № 1-кс/161/2109/19
м. Луцьк 06 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Прокурора Волинської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
04 березня 2019 року на адресу слідчого судді надійшла вказана скарга.
Скарга мотивована тим, що прокурором безпідставно не було внесено до ЄРДР відомості за заявою скаржників від 25 лютого 2019 року про вчинення злочину.
На підставі вищевикладеного скаржники просять слідчого суддю зобов'язати Прокурора Волинської області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Заявники у судовому засідання скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні скаргу заперечив.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проаналізувавши зміст скарги, враховуючи, що заява скаржників про можливе вчинення злочину з боку керівництва Державної аудиторської служби України супровідним листом від 26 лютого 2019 року №04/2/2-1581-98 була надіслана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за підслідністю, слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області позбавлений права на судовий контроль за діяльності вказаного органу досудового розслідування, а отже відсутні підстави для задоволення скарги.
Крім того слідчий суддя враховує, що наразі відсутні підстави для зобов'язання прокурора Волинської області внести відповідні відомості до ЄРДР, оскільки він в межах 24-годинного строку, який передбачений ч.1 ст.214 КПК України надіслав вказану заяву для прийняття рішення за нею до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, а отже скаржниками може бути оскаржена відповідна бездіяльність цього органу досудового розслідування до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва.
Оскільки в чинному кримінальному процесуальному законодавстві не врегулюване питання про процесуальні дії слідчого судді, якщо скарга, яку він розглядає, не підсудна йому, оскільки фактично, питання про внесення відомостей до ЄРДР повинен вирішити інший орган досудового розслідування, над яким не здійснює судового контролю слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Прокурора Волинської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1