Ухвала від 06.03.2019 по справі 163/2245/17

Справа № 163/2245/17

Провадження № 1-кп/161/565/19

УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід

м. Луцьк 06 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участі прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016030150000066 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана на розгляд колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_1 , членів колегії -суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

05 березня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України, оскільки захист обвинуваченого ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_10 , який одночасно є захисником судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України. На його думку, наведені обставини викликають сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 , в зв'язку з чим просить його відвести від розгляду вказаного провадження.

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожен зокрема, подали до суду заяви, в яких просять питання про відвід судді ОСОБА_3 слухати у їх відсутності, заперечують щодо задоволення вказаного відводу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подану заяву, просив її задовольнити, думку обвинувачених та захисника ОСОБА_9 , кожного зокрема, які покладались на розсуд суду, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що слідчим відділом прокуратури Волинської області направлено обвинувальний акт за підозрою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, де захист останнього здійснює адвокат ОСОБА_10 , а тому, на думку суду, наведені обставини викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при здійсненні розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України, згідно вимог ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у даному провадженні та підлягає відводу.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12016030150000066 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України.

Передати дану справу для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, для заміни члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3