165/2558/17
1-кп/154/11/19
про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою
05 березня 2019 року. м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017030050001276 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_7 ,-
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 15.01.2019 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців до 15.03.2019 року.
В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані перед цим судом під час продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінились. При цьому звертає увагу на особу обвинуваченого, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, не працює, проживає без реєстрації та немає офіційного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину , і хоча на даний час судимість погашена, однак це характеризує його як особу, яка схильна до вчинення злочинів . А тому, просив продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 60 діб.
Потерпіла, обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії цього запобіжного заходу визначити терміном на 60 (шістдесят днів), з 05 березня 2019 року по 24 годину 03 травня 2019 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Луцькому слідчому ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:/-/-підпис. ОСОБА_1
Судді:/-/-підпис. ОСОБА_3
ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1