Справа № 159/6369/18
Провадження № 1-кс/159/482/19
про призначення та доручення проведення
судової трасологічної експертизи
06 березня 2019 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018030110002362 від 08 листопада 2018 року про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи,-
Слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просить призначити судову трасологічну експертизу.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 08.11.2018 року по 17 год. 30 хв. 08.12.2018 року невстановлена особа, з корисливих спонукань, шляхом зриву навісного замка, проникла в середину приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вісім подушок та три перини, вартістю 3000 гривень, мікрохвильову піч марки «Вірпул», вартістю 800 гривень, та мотокосу марки «Штіль», вартістю 1500 гривень, завдавши тим самим останньому майнової шкоди на загальну суму 5300 гривень.
Крім цього, в період часу з 05.12.2018 року по 10.12.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до приватного будинку та підсобних приміщень, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала постільні пухові вироби та побутові речі, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6 000 грн.
Крім цього, в період часу з 09.12.2018 року по 11.12.2018 року, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, проникла в будинок АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно, з корисливих спонукань, викрала три чавуні плити та пір'я, чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 1500 гривень.
Відомості про вказані кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030110002581, №12018030110002598, №12018030110002601 від 09.12.2018 року, 11.12.2018 року та 12.12.2018 року відповідно і розпочаті кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які подальшому об'єднані з кримінальним провадження №12018030110002362.
В ході оглядів місця події у будинках та господарських приміщеннях, де вчинялися крадіжки, були виявлені сліди взуття, які були сфотографовані за правилами масштабної зйомки.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів взуття певній особі.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню для встановлення або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів взуття певній особі, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, які були виявлені під час оглядів місця події?
Для дослідження експерту надати:
- 3 (три) фототаблиці із виявленими слідами взуття.
Дозволити, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей в процесі її дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1