Справа № 163/309/19
Провадження № 1-кс/163/62/19
04 березня 2019 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 12017180040001164,
Із зазначеною скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 25.01.2019 року.
Вивчення змісту скарги та аналіз чинного процесуального законодавства дають підстави для такого висновку.
Згідно із п.1а ч.1 ст.38 КПК України органом досудового розслідування … є слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Статті 304, 306 КПК України прямо не визначають суд, до якого подаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із п.14 ч.1 ст.7, ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Пунктом 18 ст.3 КПК України встановлено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, хоча чинний КПК України прямо не визначає територіальної підсудності скарг в порядку §1 глави 26 КПК України, аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що судовий контроль в кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя суду за місцем розташування органу досудового розслідування.
За змістом оскаржуваної постанови таким органом є слідче відділення Шацького відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
У зв'язку з цим скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду Шацьким районним судом Волинської області і не може розглядатись слідчим суддею Любомльського районного суду, оскільки в розумінні процесуального закону він не буде повноважним судом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, відповідно до положень процесуального закону скаргу слід повернути особі, що її подала.
Керуючись ст.ст.303, 306, 372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 120170180040001164 повернути скаржнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1