Справа № 158/614/19
Провадження № 1-кс/0158/213/19
05 березня 2019 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв'язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №12019030100000070 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України,-
05 березня 2019 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, до історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи клопотанням тим, що 04.02.2019 року о 19 год. 05 хв. до Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області по лінії «102» надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що 04.02.2019 року близько 19 год. з відділення № 6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив втечу психічнохворий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючий, уродженець м. Луцьк, жит. АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодружений, інвалід 2 групи, судимий за ч. 1 ст. 187 КК України.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030100000070 від 04.02.2019 року - ст. 394 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи з метою встановлення ступеня осудності ОСОБА_5 .
Проведення вищевказаної експертизи неможливе без історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в смт. Олика, Ківерцівського району, та яку потрібно звідти вилучити шляхом тимчасового доступу до неї.
В зв'язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме: історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в смт. Олика, Ківерцівського району.
Строк дії ухвали не може перевищувати десяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1