Справа № 161/3449/19
Провадження № 1-кс/161/2006/19
про відмову у клопотанні про арешт майна
м. Луцьк 06 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна гр. ОСОБА_5 , представника власника майна -адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту майна, вилученого в ході проведення огляду місця події 26.02.2019 року,
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту майна, вилученого у гр. ОСОБА_5 26.02.2019 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Луцьк Волинської області, вул.Карпенка Карого, а саме: автомобіля марки «Audi» модель «A6», 2002 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , з ключем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 26.02.2019 року до ЄРДР за №12019030010000684, за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.
Під час огляду місця події 26.02.2019 року було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до пакету №7001090 та автомобіль «Audi» модель «A6», 2002 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , з ключем, який поміщено до спеціального майданчика ГУНП у Волинській області, за адресою: с.Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, вул.Солтадська, 1 та опечатано.
Постановою від 27.02.2019 року автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом, оскільки даний автомобіль є знаряддям вчинення злочину і зберіг на собі його сліди.
Оскільки вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв'язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернувся з даним клопотанням до суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який покладався на розсуд суду при прийнятті відповідного рішення, думку володільця тимчасово вилученого майна гр. ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_6 , які, кожен зокрема, заперечували щодо арешту вказаного майна, оскільки відсутні правові підстави для цього, приходжу до висновку, що в клопотанні про арешт майна слід відмовити.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Встановлено, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018180010007093 від 27.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (за фактом можливої зміни маркувальних позначень кузова автомобіля «Audi» модель «A6», 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 ). Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 17.12.2018 року дане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Окрім того, 15.02.2019 року автомобіль марки «Audi» модель «A6», 2002 року випуску, номер кузова - НОМЕР_2 зареєстровано у територіальному сервісному центрі 0741 РСЦ МВСУ Волинській області, що стверджується повідомленням №31/3/1-337 від 06.03.2019 року та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .
Таким чином, підстави для накладення арешту на вказане майно - відсутні, стороною обвинувачення не доведено, що виявлене майно є предметом кримінального правопорушення, в зв'язку з чим у клопотанні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі вилученого майна.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1