Справа № 161/18715/18
Провадження № 2/161/291/19
(заочне)
28 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П.
за участю секретаря судового засідання - Загоровської І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі ОСОБА_1 міської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,
Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі ОСОБА_1 міської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ВАТ „Волиньобленерго” та ОСОБА_2, яка є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 уклали договір №237006 від 08.02.2006 року на користування електричною енергією для побутових потреб.
Зазначає, що відповідач порушила умови договору, не вчасно оплачувала за спожиту електроенергію за період вересень 2016 по жовтень 2018 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3 805, 13 грн.
На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача 3 805 грн. 13 коп. боргу за спожиту електроенергію на користь ОСОБА_1 міської філії ПрАТ „ Волиньобленерго” та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просив вимоги за заявою задовольнити, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що ВАТ „Волиньобленерго” та ОСОБА_2, яка є власником житла за адресою: м. Луцьк, вул. Московська (ОСОБА_3) , 54, кв. 6 уклали договір №237006 від 08.02.2006 на користування електричною енергією для побутових потреб (а. с. 8,9).
Згідно рішення ОСОБА_1 міської ради №10/2 від 30.06.2016 року про перейменування вулиці Московської, Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Статуту територіальної громади міста ОСОБА_1, на підставі протоколу засідання комісії з питань впорядкування назв вулиць міста від 08.06.2016 № 3, міська рада вирішила перейменувати з 01.07.2016 року вулицю Московську на вулицю ОСОБА_3.
У відповідності до п. 1.1 Договору сторони домовились, що Енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до договірної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Пунктом 8 Договору передбачено, що Споживач сплачує за фактично спожиту електроенергію щомісяця до 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до абз. 5 п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правил), споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно з п.п. 19, 20 вищевказаних Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією.
Із особового рахунку ОСОБА_2 вбачається, що за період вересень 2016 по жовтень 2018 року виникла заборгованість в сумі 3 805, 13 грн.
Статтями 526, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію є підставними та підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 3805,13 грн.
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, ЦК України, п.п. 19, 20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року , суд,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь користь ОСОБА_1 міської філії ПрАТ „ Волиньобленерго” (п/р 26034307697902 в «Філія-Волинське ОУ АТ Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512 заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 3805 (три тисячі вісімсот п'ять) грн 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:1706904829на користь ОСОБА_1 міської філії ПрАТ „Волиньобленерго” витрат по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп. (п/р 26007312697902 в «Філія-Волинське ОУ АТ Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_4