Справа № 161/1687/19
Провадження № 1-кс/161/1506/19
м. Луцьк 06 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілими (справа №161/1687/19, провадження 1-кс/161/1067/19), -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілими (справа №161/1687/19, провадження 1-кс/161/1067/19). Просять заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.
В судові засідання, призначені на 18.02.2019 року, 06.03.2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з'явилися з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялися про дату, місце та час розгляду справи.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися з невідомих причин.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Згідно ст.80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.
Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Враховуючи ті обставини, що зазначені в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доводи про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не є конкретизованими та ґрунтуються лише на припущеннях, інших обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні суд не встановив, у зв'язку з чим заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілими (справа №161/1687/19, провадження 1-кс/161/1067/19) задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілими (справа №161/1687/19, провадження 1-кс/161/1067/19).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: