Справа № 369/10220/18
Провадження №2/369/176/19
28.02.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Водала А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділ, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділ.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділ, було задоволено заяву про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
26.02.2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2018 року.
У судовому засідання сторони не з'явились.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення виконання в майбутньому рішення суду, ухваленого за результатами розгляду справи.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділ, було задоволено заяву про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до положень ч.ч. 1,4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
На момент розгляду заяви відповідача спір між сторонами по суті не вирішений, розгляд справи не завершений, обставини, які були підставою для забезпечення позову, існують на момент розгляду заяви, а отже необхідність застосування заходів забезпечення позову не відпала, оскільки скасування вжитих судом заходів забезпечення може призвести до відчуження спірного майна, що може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в подальшому.
Враховуючи викладене, суд не убачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку із чим заява відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власність та його поділ - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.