Справа № 369/2151/19
Провадження № 3/369/1248/19
Іменем України
28.02.2019 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ІПН НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив
07.02.2019 приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Соборна в с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, допустила зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з'явилася, пояснила, що був голо лід, їхала у своїй смузі руху, хотіла перестроїтися ліворуч, але її транспортний засіб занесло на зустрічну смугу руху і зіткнувся з автомобілем Ніссан.
В судове засідання не з?явився представник водія Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3, адвокат ОСОБА_2, надав суду диск з відеозаписом ДТП.
Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ОБ № 083763 про адміністративне правопорушення від 07.02.2019 року, схемою місця ДТП від 07.02.2019 року, поясненнями водія Nissan Qashqai, д/н НОМЕР_3 від 07.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.02.2019 року, диском з відеозаписом.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2151/19 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.13.3. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 / триста сорок / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 / триста вісімдесят чотири / гривні 20 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя Світлана Володимирівна Хрипун