Справа № 369/1439/19
Провадження №2-зз/369/10/19
14.02.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», де просив суд Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання договору дійсним, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до його пред'явлення до суду шляхом зупинення дії Наказів Міністерства юстиції України від 11.01.2019 № 97/5 та від 06.11.2018 № 3461/5 в частині, що стосується тимчасового блокування доступу державним реєстраторам Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2019 у цивільній справі № 369/1439/19, провадження № 2-з/369/9/19.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2019 у цивільній справі № 369/1439/19, провадження № 2-з/369/9/19, було вжито заходів забезпечення майбутнього позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання договору дійсним, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до його пред'явлення до суду шляхом зупинення дії Наказів Міністерства юстиції України від 11.01.2019 № 97/5 та від 06.11.2018 № 3461/5 в частині, що стосується тимчасового блокування доступу державним реєстраторам Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Як стверджує ОСОБА_1, мотивами звернення ОСОБА_2 до суду із такою заявою було те, що вона з метою захисту своїх прав на земельну ділянку площею 0,102 га, кадастровий номер 3222485200:06:003:5096, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, має намір звернутися на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 19 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про:
1) визнання дійсним договору про припинення зобов'язання переданням відступного від 09.01.2019, укладеного між нею та ОСОБА_1 на предмет надання останнім замість виконання його зобов'язання щодо повернення мені боргу у сумі 1 500 000 грн. відступного, а саме: вище вказаної земельної ділянки;
2) визнання протиправною відмови Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» щодо державної реєстрації на її ім'я права власності на земельну ділянку площею 0,102 га, кадастровий номер 3222485200:06:003:5096, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, на підставі договору про припинення зобов'язання переданням відступного від 09.01.2019, укладеного між нею та ОСОБА_1 на предмет надання останнім замість виконання його зобов'язання щодо повернення мені боргу у сумі 1 500 000 грн. відступного;
3) зобов'язання Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» вчинити дії щодо державної реєстрації на її ім'я права власності на земельну ділянку площею 0,102 га, кадастровий номер 3222485200:06:003:5096, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, на підставі договору про припинення зобов'язання переданням відступного від 09.01.2019, укладеного між нею та ОСОБА_1 на предмет надання останнім замість виконання його зобов'язання щодо повернення мені боргу у сумі 1 500 000 грн. відступного.
Проте, ОСОБА_1 вважав, що задоволення судом згаданої заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі до суду було помилковим, оскільки обраний нею вид забезпечення позову не є співмірним з її майбутніми вимогами та ніяким чином не зможе забезпечити виконання її вимог у разі задоволення її позову.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2019 у цивільній справі № 369/1439/19, провадження № 2-з/369/9/19, було вжито заходів забезпечення майбутнього позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання договору дійсним, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до його пред'явлення до суду шляхом зупинення дії Наказів Міністерства юстиції України від 11.01.2019 № 97/5 та від 06.11.2018 № 3461/5 в частині, що стосується тимчасового блокування доступу державним реєстраторам Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
При цьому мотивами звернення ОСОБА_2 до суду із такою заявою було те, що вона з метою захисту своїх прав на земельну ділянку площею 0,102 га, кадастровий номер 3222485200:06:003:5096, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, має намір звернутися на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 19 та ч. 1 ст. 30 ЦПК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про:
1) визнання дійсним договору про припинення зобов'язання переданням відступного від 09.01.2019, укладеного між нею та ОСОБА_1 на предмет надання останнім замість виконання його зобов'язання щодо повернення мені боргу у сумі 1 500 000 грн. відступного, а саме: вище вказаної земельної ділянки;
2) визнання протиправною відмови Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» щодо державної реєстрації на її ім'я права власності на земельну ділянку площею 0,102 га, кадастровий номер 3222485200:06:003:5096, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, на підставі договору про припинення зобов'язання переданням відступного від 09.01.2019, укладеного між нею та ОСОБА_1 на предмет надання останнім замість виконання його зобов'язання щодо повернення мені боргу у сумі 1 500 000 грн. відступного;
3) зобов'язання Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» вчинити дії щодо державної реєстрації на її ім'я права власності на земельну ділянку площею 0,102 га, кадастровий номер 3222485200:06:003:5096, цільове призначення - для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада, на підставі договору про припинення зобов'язання переданням відступного від 09.01.2019, укладеного між нею та ОСОБА_1 на предмет надання останнім замість виконання його зобов'язання щодо повернення мені боргу у сумі 1 500 000 грн. відступного.
Тобто, забезпечення майбутнього позову ОСОБА_2 до його подачі до суду було помилковим, оскільки обраний нею вид забезпечення позову не є співмірним з її майбутніми вимогами та ніяким чином не зможе забезпечити виконання її вимог у разі задоволення її позову.
А отже, заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання договору дійсним, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до його пред'явлення до суду шляхом зупинення дії Наказів Міністерства юстиції України від 11.01.2019 № 97/5 та від 06.11.2018 № 3461/5 в частині, що стосується тимчасового блокування доступу державним реєстраторам Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2019 у цивільній справі № 369/1439/19, провадження № 2-з/369/9/19, слід скасувати.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу», про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити у повному обсязі.
Скасувати вжиті на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2019 у цивільній справі № 369/1439/19, провадження № 2-з/369/9/19 заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» про визнання договору дійсним, визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії до його пред'явлення до суду шляхом скасування зупинення дії Наказів Міністерства юстиції України від 11.01.2019 № 97/5 та від 06.11.2018 № 3461/5 в частині, що стосується тимчасового блокування доступу державним реєстраторам Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.
Суддя Н.С.Пінкевич