Справа № 369/2367/19
Провадження №1-кс/369/784/19
20.02.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200004771 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №12018110200004771 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 липня 2018 року близько 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зіштовхнувшись з ОСОБА_5 впали на пілогу чим заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..
В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався до Центральної Районної лікарні Києво - Святошинського району м. Боярка, вул. Соборності 51. Згідно Витяга з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 травматології у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої кістки, двійний перелом лівої м/г кістки зі зміщення уламків. Закритий перелом гомілки. ІІ п'ястної кістки лівої кисті
19.11.2018 року із застосуванням відеозапису був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 з метою перевірки і уточнення відомостей, а саме механізму нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, в ході якого вона вказала, що ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 стояли один до одного обличчям та ОСОБА_9 зіштовхнувшись з ОСОБА_5 впали на пілогу чим ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_10 .
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12018110200004771, від 08.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Боярка вул. Молодіжна, 1 Києво-Святошинського району Київської області.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи могли утворитися тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_6 , за механізмом вказаним ОСОБА_7 під час слідчого експерименту за її участю від 19.11.2018?
Для проведення експертизи в розпорядження експертам на дослідження направити: протокол проведення слідчого експерименту, відеозапис проведення слідчого експерименту від 19.11.2018.
Копію даної ухвали направити експертам Києво - Святошинського районного відділення КОБ СМЕ для виконання та за необхідністю матеріали кримінального провадження №120181102000004771.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання cлідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200004771 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018110200004771, від 08.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: м. Боярка вул. Молодіжна, 1, Києво-Святошинського району Київської області.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи могли утворитися тілесні ушкодження у громадянина ОСОБА_6 , за механізмом вказаним ОСОБА_7 під час слідчого експерименту за її участю від 19.11.2018?
Для проведення експертизи в розпорядження експертам на дослідження направити: протокол проведення слідчого експерименту, відеозапис проведення слідчого експерименту від 19.11.2018.
Копію даної ухвали направити експертам Києво-Святошинського районного відділення КОБ СМЕ для виконання та за необхідністю матеріали кримінального провадження №120181102000004771.
Роз'яснити експерту його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1