Справа № 1-25/10
18 лютого 2010 року Острозький районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді Гуца Ф.Л.
при секретарі Манелюк О.А.
з участю :
прокурора Ковальчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого Острозьким районним судом Рівненської області 18.06.2003 року за ч.3 ст.185 КК України на з роки позбавлення волі, 22.04.2005 року постановою Рівненського районного суду Рівненської області звільненого умовно-достроково на 10 місяців 2 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України ,-
ОСОБА_1 2.01.2010 року, біля 11 год., знаходячись по вул. Вишенського м. Острог Рівненської області, був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді його одягу, в нього був виявлений та вилучений штик-ніж, який являвся холодної зброєю колюче-ріжучої дії. Штик-ніж він знайшов в червні 1999 року на горищі житлового будинку покійних батьків, що проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4, і в послідуючому носив при собі в предметах одягу без передбаченого законом дозволу.
В суді підсудній ОСОБА_1 вину в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно в червні 1999 року, на горищі житлового будинку покійних батьків, що проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4, знайшов штик-ніж в чохлі. Ніж йому сподобався і він взяв його собі для того, щоб в подальшому використати при колінні свиней та великої рогатої худоби. Ніж зберігав в себе в будинку. 2.01.2010 року, він мав нарізати свинячих ребер, а для цього взяв штик-ніж і пішов до своєї знайомої, яка поросила це зробити. По дорозі його зупинили працівники міліції, і запропонували проїхати в відділ міліції. Там за його згодою, в предметах одягу був знайдений цей штик-ніж, який в присутності понятих виявлений та вилучений. Він розповів працівникам міліції де знайшов ножа, і що мав намір з ним робити.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, підсудний вчинив злочини середньої тяжкості.
При призначенні покарання суд прийшов до висновку, що обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставини немає. Окрім цього, суд, відповідно до ст. 66 КК України враховує, що обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є та, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.
Беручи до уваги особу підсудного, суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно.
Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити у виді громадських робіт, що передбачені санкцією ч.2 ст.263 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - штик-ніж, залишити на зберіганні в НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області, в колекції зброї.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя
Острозького районного суду ОСОБА_2.