Вирок від 19.02.2010 по справі 1-19/10

Справа № 1-19/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гуца Ф.Л

при секретарі Манелюк О.А.

з участю

прокурора Ковальчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в . Плоска Острозького району Рівненської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4 жовтня 2009 року, біля 18 год. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, під час сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_3, взяв її за ліву руку та вивернув назовні, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини лівої плечової кістки із зміщенням, які відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров'я.

В суді підсудній ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину. Крім того він показав, що 4.10.2009 року, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2, що по вул. Вишенського,17 м. Острог Рівненської області, вживвав спиртні напої. Перед цим, за декілька днів, він привіз туди свої особисті речі, серед яких були його туфлі. 3.10.2009 року він виявив, що їх немає. Він запитав ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про них, однак вони відповіли, що не знають куди вони поділись. Наступного дня, він почув від людей, що ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ходила по вулицях м. Острог і продавала його туфлі. Цього ж дня, біля 18 год., він знову запитав ОСОБА_3 про туфлі і між ними виникла сварка, під час, якої він взяв її за ліву руку та вивернув назовні. Про вчинене шкодує, просить суд не позбавляти його волі.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відповідно до частини 3 статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Як пом'якшуючі вину обставини суд враховує, що підсудній у вчиненому щиро розкаявся, з'явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_1 негативно характеризується по місцю проживання.

Суд вважає, що обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням у відповідності до статті 75 КК України.

Крім того, суд вважає, що на підсудного слід покласти обов'язки відповідно до частини 1 пункту 3,4 статті 76 КК України, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

У відповідності до частини 1 пункту 3,4 статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменти проголошення.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_5.