Справа № 161/1545/19
Провадження № 3/161/771/19
м.Луцьк 25 лютого 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №344962 та БД №344963 від 16.01.2019 вбачається, що ОСОБА_1, 03.01.2019 о 14 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кривоноса м. Луцька, не стежив зо дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на фундамент забору, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, де ОСОБА_1 власноручно написав, що з порушенням згідний, схемою місця ДТП від 03.01.2019, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_1 порушив вимогу пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду немає об'єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 вчиненні правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284, 287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісмдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3