Справа № 161/2596/19
Провадження № 4-с/161/24/19
18 лютого 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника - ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -
Заявники звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця. Просить суд визнати незаконними дії державного виконавця щодо скасувати постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу.
У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості , зазначені в пунктах 3, 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».
Ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Ознайомившись із зазначеною скаргою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, скарга не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В скарзі не викладено обставин, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
А тому заявникам слід подати до суду належним чином оформлену скаргу, відповідно до вимог ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рух
А тому, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 447 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника - ОСОБА_3 на дії державного виконавця - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків - протягом 10-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська