Справа № 159/432/19
Провадження № 2/159/467/19
про усунення недоліків
05 березня 2019 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2П, ОСОБА_3П, ОСОБА_4П, Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.
Подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зокрема, позивачем не зазначено про наявність доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, а саме: акту державної приймальної (технічної) комісії про прийняття об'єкта в експлуатацію, а в разі його відсутності генерального плану земельної ділянки та зведений план інженерних мереж, які погоджуються з відповідними службами та департаментом містобудування, а також не зазначено доказів, які б свідчили про відповідність житлового будинку усім санітарним, протипожежним, будівельним вимогам і нормам.
Також, позивачем не зазначено про правовий статус земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок (не вказано, чи перебувала така земельна ділянка у власності спадкодавця, чи в користуванні останнього (якщо так, то ким і коли приймалось відповідне рішення, не вказано і про наявність або відсутність Державного акту або договору оренди земельної ділянки)).
Не вказано позивачем у позовній заяві і попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, - всупереч вимогам п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, як цього вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.175 ЦПК України позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме - позивачеві слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів із зазначенням у ній вищевказаних обставин.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ковельської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, - залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5