Справа № 160/137/19
Провадження № 2/160/83/19
про залишення позовної заяви без руху
04 березня 2019 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про стягнення коштів,
25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про стягнення грошових коштів в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, згідно із ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Виклад позовних вимог позивачем не є чітким із посиланням на конкретні докази. Із змісту позовної заяви не зрозуміло, якими нормами закону керувався позивач при обранні способу захисту у вигляді стягнення коштів з відповідача.
Долучені до позовної заяви документи, зокрема, копії угод з додатками та деякі квитанції про перерахування коштів є нечитабельними, що унеможливлює встановлення судом умов договору та суми перерахованих коштів. Позивачем не вказано місцезнаходження оригіналів долучених письмових доказів.
Окрім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Зазначені недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом: подання позовної заяви із чітким викладом обставин з посиланням на конкретні докази в їх підтвердження, а також з обгрунтуванням способу захисту, обраного позивачем, відповідними нормами закону, подання читабельних копій документів, вказавши, де знаходяться їх оригінали, зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛТД" про стягнення коштів - залишити без руху.
Зазначені недоліки позивачу усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба